Este es un blog de análisis crítico, pero lo más objetivo posible, de la realidad Uruguaya y global. NEM NYOTÍ en idioma lantec (la lengua nativa charrúa-chaná) significa "espíritu libre"

lunes, 9 de marzo de 2015

El movimento Chipkó y el papel de la mujer en el planeta



El movimiento Chipkó surge en el norte de la india en la región del Himalaya a principios de los 70’. Es un movimiento ambientalista principalmente de mujeres fuertemente influenciado por el gandhinismo que en sus comienzos realizaba protestas de índole gandhinistas en las que las mujeres se ataban a los árboles Banj para impedir su tala frustrando los intentos de los madereros y convirtiéndose en la postal clásica de este movimiento. Hicieron visible una forma de comprender el papel de la mujer en el mundo en cuanto a su estrecha relación con la madre tierra.
Ancestralmente las mujeres de los pueblos nativos himalayos del norte de la india se dedicaban a la recolección de frutos, hierbas medicinales y comestibles y tubérculos de los bosques de árboles Banj que regulaban el flujo hídrico de los ríos mientras que los hombres se dedicaban al comercio y la agricultura. Con la modernización económica de la india y su entrada a la distribución mundial del trabajo por parte de las empresas multinacionales, se comenzó una tala indiscriminada de los árboles Banj (inútiles desde el punto de vista economicista) y a sustituirlos por extensas plantaciones de pinos (económicamente muy provechosos debido a sus aceites, su madera, sus chips y su resina) que echando a perder la porosidad del suelo y no regulando el flujo hídrico como los Banj en relación a la época de los monzones la situación devino en un impresionante aumento de las inundaciones y los desprendimientos de tierra en toda la india además de la pérdida de biodiversidad que deterioró y transformó para peor la vida de las mujeres que antes vivían en una relación directa con el bosque.
Debido a que el sol calienta el suelo más rápidamente que el mar genera sobre la tierra de la península hindú una masa de aire mucho más caliente que la oceánica la cual como es más densa la desplaza generando la incursión de un frente de inmensas lluvias que se conoce con el nombre de monzón, dichas lluvias pueden ser de más de 10.000mm en un corto tiempo de duración (ver mapa de circulación del monzón a continuación). En india las personas ancestralmente han aprendido a vivir en torno al monzón y de esta lluvia depende si las cosechas serán buenas y abundantes o escasas y el árbol Banj cumple un rol ecosistémico indispensable al evitar las inundaciones y desprendimientos de tierra así como todos los males que devienen a partir de ellos

































Así a principio de los 70’ mujeres de diversas aldeas a lo largo de todo el Himalaya desde cachemira hasta Arunachal Pradesh comenzaron a organizarse para abrazar los árboles impidiendo la acción de las madereras y en 1972 dos discípulas directas de Gandhi (Mira y Salana Beh) participan conjunto a miles de mujeres en la fundación del el movimiento Chipkó (que en hindi significa abrazar) en Uttar Pradesh, que luego tuvo como principal referente a Vanda Shiva, nacida en 1952 de padre guardabosques y madre granjera, en India se recibió de agrónoma y luego migró a Canadá deonde obtuvo una maestría en filosofía de la ciencia de la universidad de Guelph (Canadá) y un doctorado en filosofía de la universidad de Ontario Occidental (Canadá), ha tenido numerosas publicaciones académicas tanto sobre ecología como sobre el rol social democratizador de la mujer, su intensa militancia política y los movimientos revolucionarios que ha creado le valieron que en 1993 la consagraran con el premio “Right Livelihood” (también conocido como premio novel alternativo).

De más está decir que las Chipkó han sido perseguidas por la policía, además de ser ofendidas y vilipendiadas por la prensa hindú que las ha tachado de “estar contra el progreso”.
Fueron amenazadas por el ejército pero era demasiado inmoral balear a mujeres desarmadas por lo que no pudieron expulsarlas como tenían planeado. 

Pero desde entonces el movimiento Chipkó ha tenido notables éxitos, no sólo en frenar el avance maderero sino también el de cultivos transgénicos preservando las semillas nativas. La soja y sobre todo el algodón transgénico de Monsanto se le impuso a los campesinos y estos al no poder producir semillas y al verse obligados a comprar agrotóxicos costosos, se empobrecieron cada vez más hasta que en los 90’ en una manifestación pacífica queman los contratos y la producción de algodón siendo masacrados por el ejercito.

El movimiento Chipkó ha tenido especial importancia en la preservación y difusión de semillas nativas, fertilizantes y el desarrollo de la agroecología creando un importante banco de semillas nativas en las que los campesinos llevan las semillas, las reproducen y cuando pueden y a como pueden devuelven más semillas de las que se llevaron para así darle posibilidad a que más gente se beneficie. Con esto han logrado la soberanía alimentaria de muchas comunidades y los medios económicos para la difusión internacional de su situación además de la creación de escuelas e institutos agroecológicos para la formación de los campesinos.

La mujer es la columna vertebral del movimiento tanto en lo ideológico, en la práctica, en lo político, como en lo espiritual, plantean una nueva forma de relacionamiento con la naturaleza ambiental y económicamente sustentable que tiene a la mujer como centro espiritual de la relación entre los seres humanos y la madre tierra.



Hoy en día su lucha contra el deterioro de las tierras producido por los transgénicos y agrotóxicos de Monsanto así como contra la forestación continúa, pero además se han vuelto un símbolo global de la lucha de las mujeres por el lugar político que les corresponde en la sociedad al mismo tiempo que sus abrazos a los árboles son un símbolo del más puro amor a la naturaleza y la relación sistémica que tenemos todos con ella.
La opresión a las mujeres y la de la opresión a la naturaleza comparten una misma raíz que es el sistema capitalista global que considera a la naturaleza un recurso, es decir algo que está allí para ser usado indiscriminadamente por el hombre (que para el machismo capitalista es el centro absoluto de todo lo que hay en el planeta), y la mujer es vista como un recurso de reproducción y un objeto (pornografía, prostitución, propaganda con su cuerpo) y sujeto (cosméticos, moda, etc) de consumo, recordemos que el patriarcado y el derecho masculino de herencia es una condición que originó la propiedad privada y que es necesaria para el mantenimiento del sistema como ya lo desarrolló de manera brillante F. Engels en su obra “El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado”
Las Chipkó encarnan en si toda una simbología de combatir la agresión del feroz capitalismo global con lo femenino, con el amor a la gran madre, con esa sensibilidad y lo intuitivo que las mujeres despiertan tanto en si mismas como en quien las ve y no le queda al mundo otro remedio más que escucharlas, planteando que la naturaleza no es un recurso sino un todo del que solo somos una parte y que la mujer no es un objeto del hombre ni un mero espantapájaros político indiferente al transcurso de la historia, ni tampoco un objetivo consumista.
Estaré agradecido de recibír opiniones en los comentarios e invito a todos a compartír este artículo. A quien le guste el blog lo invito a suscribirse al mismo para ser notificado de nuevas publicaciones, el enlace está en la parte superior derecha.

martes, 3 de marzo de 2015

Africa: un continente rico pero saqueado




Este continente es el lugar de de origen y centro de dispersión de la especie humana, por tal motivo es el continente de mayor diversidad étnica del mundo con estados multiétnicos y multilingües siendo el mayor exponente de esto Nigeria que cuenta con más de 500 lenguas en su territorio, y a su vez el lugar de origen y dispersión de la mayoría de las enfermedades y virus que afectan al ser humano siendo estos un problema de gran importancia.
Los pueblos africanos son en su mayoría sociedades agrícolas y/o pastoriles, hoy en día aproximadamente el 70% de los africanos trabaja en la agricultura siendo el continente más  rural del mundo, tuvo una sedentarización que en sus orígenes debió comenzar sobre la cuenca del Nilo con la civilización Egipcia (una de las más antiguas del mundo) y se extendió a la sabana de Sudan y Sahel. Las sabanas son de origen secundario y en buena parte por procesos antrópicos sobre todo la quema de bosques tropicales para agricultura y pastoreo. Hoy en día es el continente menos urbanizado de todos y si bien cuenta con una explosión demográfica, no hay un éxodo rural fuerte, este más bien es esporádico, imprevisible y temporal ya que culturalmente los africanos se resisten a la vida en ciudades y dentro de estas se resisten a la vida en apartamentos, además de que los éxodos rurales tienden a ser temporales debido a conflictos, al clima o a la eventual ida a mercados para vender productos de las comunidades, esto sumado a las condiciones de pobreza y miseria muy extendidas, la falta de voluntad política de algunos gobiernos y los constantes conflictos, tiene como consecuencia una urbanización totalmente precaria a nivel general donde abundan los asentamientos irregulares, la falta de servicios y una infraestructura insuficiente y mala. Cabe destacar que los colonizadores europeos planificaron sus barrios privados pero no las ciudades donde vivían los lugareños dando lugar a una urbanización pésima además de que en las invasiones suprimieron más ciudades de las que crearon.

En el interior africano abundan las vaguadas, como destacable tenemos la cuenca endorreica del lago Chad en vías de desecación natural, cabe destacar que es el continente con las regiones más calurosas del planeta, podemos dividirlo en África ecuatorial (congo, guinea cálida y húmeda); 2 regiones tropicales (cálida con estación de lluvia y seca); región desértica (Sahara y Kalahari por vientos alisios con temperaturas y sequedad extremas ya que dichos vientos disipan la cobertura de nubes); y región templada subtropical (Sudáfrica con extremos diversos de temperatura y lluvias invernales)
Podemos destacar los siguientes biomas:
  • Desiertos: Sahara y Kalahari
  • Selvas tropicales: cuenca del congo (segundo pulmón del planeta); costas de guinea, tanzania, macizo etíope y norte de Madagascar
  • Bosques subtropicales: dispersos por todo el continente
  • Sabana: sudan; región de los lagos; Somalia; cuenca del Zambeze y maría de África austral 
  •  
Estos biomas han determinado el modo de vida de todos los africanos sobre todo tomando en los territorios desérticos las montañas no son las zonas menos densas como en el resto del planeta sino al contrario debido a que la brisa de montaña y la disminución de la temperatura con la altitud menguan las condiciones climáticas tan hostiles de estos territorios
África es el segundo continente de mayor extensión y segundo continente más poblado 1.000millones de habitantes (14,2% de la pob mundial), la mayoría de la población habita sobre la estrecha llanura costera, el relieve predominante es el  de mesta surcada por cuencas hidrográficas y como relieve relevante encontramos las cadenas montañosas del este y el Atlas en el norte.

Las minorías étnicas son una construcción históricas a través de procesos relacionales y la toma de conciencia identitario muchas veces ligada al reclamo de derechos. El continente africano podemos subdividirlo en dos sistemas etnoculturales que interactúan dialógicamente en la realidad política y social del continente: el África Negra y el mundo Árabe.

En el África negra el poder colonial limitó las expresiones etnoculturales y sofocó las reivindicaciones políticas de estas diezmando, esclavizando  y aniquilando a tribus enteras y aculturizando a millones de africanos. El más claro ejemplo de esto es el régimen para garantizar la dominación blanca ejercido por la colonización inglesa y posteriormente por los afrikáner en Sudáfrica llamado “apartheid”.
 Finalizado el régimen colonial, los estados europeos hicieron un trazado de fronteras totalmente arbitrario de estados nación inventados que fue y es fuente de conflictos ya que separaron etnias en estados diferentes (como los ewe en Togo y Ghana) o la unión de pueblos enemigos en un mismo territorio (árabes y negros en Chad y Sudan). La etapa post colonial y el trazado arbitral de fronteras puso en el tapete una nueva dualidad que es el Estado y la unidad nacional vs las culturas nativas, hoy llamadas “minorías” las cuales nunca se abordó su derecho a ser ellos mismos y que son tan numerosas que crear un estado para cada una resulta totalmente inviable.
Además la imposición cultural europea causó que pueblos autóctonos como los bosquimanos del África austral o los pigmeos de la selva ecuatorial mantengan una relación dual con los Bantús quienes por un lado los desprecian por su falta de distanciamiento con la naturaleza y su modo d vida cazador recolector (brutalmente amenazados por la deforestación), y por otro temen a su magia.
A su vez como las identidades minoritarias son construcciones históricas, los colonialistas europeos crearon nuevas minorías al unir grupos culturalmente parecidos y tratarlos como tales. Tal es el caso de los Betés en costa de Marfil, los Mongo en el Congo y los Kelenjín en Kenia quienes están en constante conflicto contra la hegemonía Kikuyu.
En Algunas naciones se logró solucionar bien encauzar las contradicciones inherentes a la multietnicidad y multiculturalidad, como por ejemplo Gabón dond el presidente Omar Bongo de la minoría Teke nombró como primer ministro un integrante de la etnia Fang (un tercio de la población) y promovió una nueva constitución y una nueva forma de hacer política con una coparticipación étnica mediante cuotas. Sin embargo esta no es la realidad de otros países. En Ruanda Tutsis y Hutus se han oprimido brutalmente unos a otros desde el fin del colonialismo Belga desembocando en una de las mayores y más sanguinarias masacres racistas que la historia haya conocido y a pesar de que hoy se trate de eliminar esto bajo el discurso “todos somos ruandeses” hay una gran brecha entre esto y el sentir popular real. En Zimbabue la dictadura Shona oprime a los Ndebele, en el Norte de Camerún las montañas y le macizo Adamawa protegen a los Kirdi de la Yihad, y en Norte de Nigeria se desarrolla un conflicto bélico entre árabes y negros animistas y cristianos.
Las religiones autóctonas juegan un gran papel ya que desde Sudáfrica a Kenia la espiritualidad favorece la endogamia y mantiene la comunidad.
Incluso en el África árabe la multietnicidad y el deseo de algunos de oprimir culturalmente a otros es fuente de conflictos, tal es el caso de los saharauis, antiguamente nómades y hoy devorados por los intereses económicos marroquíes, o el problema que representa el pueblo bereber que no son musulmanes y mantienen su nomadismo entrando en conflicto total con los estados nación y siendo reprimidos e incluso perseguidos en varios países, abarcan los territorios del Magreb y los Tuareg en el sahel que en 2012 se levantaron en armas en Mali tomando el 70% del norte de Mali en apenas 2 meses y autodeclarando el estado no reconocido de Azawad con capital en Tombuctú que finalmente fueron ferozmente reprimidos en 2013 aunque continúan su lucha por un estado nación propio, laico y socialista.
El trazado de los estados es una fuente de conflicto en gran parte del continente y la causa de la inviabilidad económica de muchos países además de que en muchos casos la propia existencia de estos estados impuestos entra en contradicción directa con la cultura y el modo de vida de millones de personas.
El continente presenta una agudísima desigualdad social desde la época colonial extendiéndose hasta nuestros días, a pesar de la abundancia de recursos más que suficientes para convertir a varias repúblicas africanas en superpotencias mundiales, estos siguen siendo explotados por empresas de las potencias coloniales de manera legal o ilegal, las cuales intervienen directamente en la política africana a través de la economía o financiado y fomentando conflictos en áreas que amenacen con independizarse realmente o nacionalizar sus recursos, más de la mitad de los conflictos bélicos de los últimos 60 años se han desatado en este continente dejando como saldo un sin número de civiles asesinados, poblaciones diezmadas, violación de los derechos humanos y una situación de inestabilidad política, violencia social, miseria, falta de esperanza y un continente que presenta como característica general (no absoluta) la volatibilidad política y los movimientos separatistas.

El SIDA es una enfermedad de transmisión sexual que según algunas teorías surge de la unión sexual entre monos y humanos y según otras teorías es diseñada en laboratorios de EEUU para insertarla en colectividades minoritarias socialmente “incómodas” como afrodescendientes o gays para diezmarlos y se usó el continente africano como prueba para el mismo además de usarlo para diezmar a las poblaciones que habitan en zonas ricas n recursos minerales para así poder usurparlos mejor. Esta enfermedad ha tenido gran propagación en el continente, más del 60% de los infectados del planeta son africanos, el 90% de los menores de 15 años infectados son africanos, y en países como Botswana o Tanzania es la causa de muerte de un tercio de los menores de 15 años.
El hambre es un grave problema en este continente a tal punto que prácticamente representa la imagen global del continente africano. Un cuarto de los africanos sufre de desnutrición crónica y hambre. La escasez de alimentos tiene múltiples factores que inciden, por un lado las grandes sequías en algunas regiones como el cuerno africano son especialmente agudas, y sobre todo en Somalia (las siguientes dos imágenes son de la hambruna somalí de 2013) donde además existe un gobierno totalmente ausente y negligente en un país cuyo trazado de fronteras englobó conjuntamente colonias italianas e inglesas dando lugar a que hoy existan allí dos países no reconocidos: Somaliland y Puntland. Pero a las causas del problema del hambre hay que sumar la utilización de las tierras más fértiles para el cultivo de comodites (productos de rápida colocación en el mercado global) como la soja, el sorgo y la forestación que son explotados por empresas extranjeras, la utilización de grandes extensiones de tierra para cultivos tropicales de uso no alimenticio de consumo europeo como el cacao o el café, las tierras cultivadas con regimenes de zonas francas propiedad de empresas europeas que luego de la cosecha los alimentos demoran tan sólo 2 días en estar en las góndolas de supermercados de toda Europa pagando la mano de obra de los africanos menos del mínimo indispensable para subsistir, y por si fuera poco la abundancia de conflictos bélicos en zonas de yacimientos minerales provoca por un lado un sin número de desplazados que pasan a ser sin tierra mal nutridos en campamentos de la ONU, y por otro los grupos paramilitares semiesclavizan o esclavizan a un gran sector de la población obligándolos por la fuerza o por la falta de opciones a trabajar en la minería en condiciones totalmente indignas. Hay que agregar que la miseria también se autogenera siendo su propia causa ya que la necesidad de grandes ayudas humanitarias impide a los gobiernos realizar inversiones productivas  impide a quienes padecen hambre el pensar en otra cosa que no sea sobrevivir por lo menos un día más. Las hambrunas en un planeta cuya cultura dominante fomentan el consumismo es una de las más grandes contradicciones e injusticias del capitalismo global.

Actualmente el continente africano está en pugna en cuanto a los centros de poder hegemónico global que intervienen en su territorio, por un lado están las viejas potencias coloniales europeas y por otro ha venido creciendo a pasos agigantados la influencia China que desde el año 2000 ha multiplicado por 8 sus inversiones en el continente sobre todo con los países socialistas a los que China llama “cercanos ideológicamente” y fortaleciendo sus vínculos con la integración de Sudáfrica al bloque BRICS. En su política exterior basada en el término “ganar-ganar” (que significa que ambas partes de un contrato ganen y no haya una que sufra severos detrimentos), China se presenta como una opción hacia el futuro y hacia la independencia de las metrópolis europeas para los países africanos, entablando una verdadera guerra fría de territorios de influencia comercial contra EEUU y Europa quienes ven sus intereses perjudicados. La mayoría de los minerales extraídos del África negra van a parar en primer lugar a segundos países Africanos que ofician de satélites sub imperialistas que legalizan las materias primas para luego enviarlas a las metrópolis imperialistas europeas, las cuales luego lo reexportan hacia china para la elaboración de diversos productos que luego se venden en el mercado europeo y norteamericano. Con el aumento de las inversiones directas del estado Chino, paulatinamente China elimina 2 intermediarios en la cadena de circulación internacional de materias primas africanas, pudiendo pagarlas más barato y directo a los productores, por lo que a China (a diferencia de los europeos y norteamericanos) le conviene la estabilización política y los avances infraestructurales y económicos de los países africanos por lo que les ofrece créditos a largo plazo con poco o nulo interés presentándose como alternativa al FMI. China le ha dado a Angola un crédito de bajo interés por U$S 2.000millones, tiene acciones en la extracción de cobre en Zambia, del carbón en Zimbabue, extracción de petróleo en Sudán del Sur y Gabón, además de poseer tierras agrícolas en Camerún, Madagascar Etiopía y Uganda.
Uno de los países más afectados (sino el más afectado) por las guerras por recursos y el contrabando de los mismos hacia Europa, es la República Democrática del Congo, cuyo conflicto no ha cesado desde la época colonial con un saldo de 5millones de muertos n los últimos 10 años debido a la usurpación del coltán (usado en celulares, LCD, satélites, tv plasma, pc, consolas de videojuegos, etc) por parte de las potencias europeas mayormente a través de los grupos paramilitares de Uganda, Ruanda y Burundi. En 2007 China le propuso a la RDC lo que llamarían el “contrato del siglo” que si bien aún sigue en tratativas debido a la protesta generalizada de las potencias occidentales y sus enormes presiones, promete un futuro más esperanzador para la República Democrática del Congo proponiéndose lograr la estabilización política, el desarrollo de la salud, la educación y la minería legal en un territorio que es actualmente un frente de batalla en la lucha llevada a cabo entre el viejo imperialismo occidental y la nueva política global de China, disputándose los mercados y las fuentes de materia prima.
África es un continente inmensamente rico desde todo punto de vista, natural, mineral, humano, climático, etc., pero empobrecido y saqueado por las potencias europeas y EEUU y sus políticas intervencionistas, pero a pesar de todo, este continente ha sabido parir figuras que han quedado en la historia del mundo como Gadafi, Lumumba, o Mandela y países como Sudáfrica han salido adelante económicamente llegando a jugar un papel importante a nivel mundial, y han sabido mantener sus culturas ancestrales ante la imposición cultural del hegemonismo occidental, hoy el África es un territorio de conflictos, pero es un continente maravilloso con todo lo necesario para llegar a un gran futuro.

Estaré agradecido de recibír opiniones en los comentarios e invito a todos a compartír este artículo. A quien le guste el blog lo invito a suscribirse al mismo para ser notificado de nuevas publicaciones, el enlace está en la parte superior derecha.

domingo, 22 de febrero de 2015

Cuando Europa apoyaba el Apartheid. SUDÁFRICA, desigualdad ayer y hoy




El Apartheid fue un régimen racista impuesto por una minoría blanca euro descendiente para someter y dominar a las mayorías afro nativas en Sudáfrica oprimiéndolas cultural y políticamente y apartándolos de manera racista de la vida política y social del país además de segregarlos territorialmente en las regiones nacionales, y los barrios de las ciudades a fin de generar zonas de prioridad de distribución de bienes y servicios (barrios blancos) y zonas excluidas (barrios negros) basándose en la fuerza militar y el apoyo extranjero.La segregación llegaba al extremo de la vida cotidiana habiendo en las calles sendas separadas étnicamente así como ascensores, puertas de entrada a edificios, transportes públicos, centros educativos y medios de comunicación totalmente separados


 En este contexto en 1918 nació Rolihlahla del clan Madiva quien al asistír a la escuela fue rebautizado por su maestra como Nelson Mandela (fue obligado a tener nombre occidental) quien tras varios encarcelamientos (siendo el más largo d 1964 a 1990en que se convirtió en el preso político más famoso del mundo), fue quien integró al Partido Comunista Sudafricano (del que era miembro) a la central sindical COSATU (Congress of South African Trade Uniona- Congreso de Sindicatos Sudafricanos) para formar el ANC (African National Congres – Congreso Nacional Africano) que fue el movimiento social y político que acabó con este régimen racista y Mandela asumió como primer presidente electo el 10/5/1994. Falleció el 5/12/2013 a los 95 años de edad.

Las grandes potencias europeas no siempre tuvieron la postura condenativa hacia el Apartheid que tienen hoy, de hecho en el momento apoyaron dicho régimen. El Reino Unido era el principal socio del país que instauró el régimen en 1879. Alemania fue un gran inversor durante el Apartheid y retiró muchas de sus inversiones al caer dicho régimen. Francia dos semanas antes de la masacre estudiantíl de Soweto (foto siguiente) firmó un contrato por la construcción de la central nuclear de Koeberg. EEUU tenía grandes inversiones en tecnología, sobre todo después de la 2ª Guerra mundial para competir con el Reino Unido y le vendía Uranio enriquecido a Sudáfrica. Israel ayudó técnica y tecnológicamente a Sudáfrica n su intento por obtener la bomba atómica además de llevar a cabo una cooperación militar para atacar conjuntamente al ANC y a la OPL (Organización Palestina Libre).



En la lucha anti Apartheid la masacre de Sharpeville (1960) fue un hito importante ya que marcó un antes y un después n la misma. Antes las protestas eran meramente pacíficas, pero al ver como a pesar de los métodos pacíficos la gente era asesinada y masacrada sin piedad, se dio el salto hacia la lucha armada.

La mayoría de la ONU estuvo en contra del embargo petrolero y armamentístico a Sudáfrica hasta la revuelta estudiantil de Soweto (1976) finalizada en una brutal masacre y con la muerte del líder negro Steve Biko, pero para ese entonces el armamento ya se fabricaba en la propia Sudáfrica apoyado por EEUU.
EEUU apoyó con tropas y bases militares en Petroria para sofocar la revolución en Angola (1975) con el objetivo de impedir así que Angola apoye al SWAPO (South-West Afican People's Organization- Organización del pueblo del Sur Oeste Africano) en la revolución de Namibia y el movimiento antiapartheid. Además EEUU propuso ampliar la OTAN al atlántico Sur para incluir a Sudáfrica como bastión anticomunista. Además EEUU y la OTAN usaron al territorio sudáfricano como base para beneficiarse del tráfico ilegal de diamantes de Angola y Namibia.Cabe destacar que el Partido Nacional Sudafricano tenía simpatías hacia el nazismo y es menester entnder este conflicto en el marco de la guerra fría a nivel global dele cual Sudáfrica fué un importante frente conflictivo.

EEUU le proporcionó a Sudáfrica uranio enriquecido, Francia una central nuclear e Israel la tecnología  necesaria para la elaboración de la bomba atómica, en 1994 cuando Mandela asume como presidente, 6 bombas atómicas estaban casi listas, Mandela ordenó su inmediata desmantelación y cancelación del programa nuclear.

El Apartheid finalizó en 1990 junto con la liberación de Mandela, en un clima de guerrilla y revueltas generalizadas en Sudáfrica sumado a la presión de la ONU que se pronunció debido a la presión ejercida por los países socialistas destacandose la intrvención de Fidel Castro a quien Mandela consideró su amigo. Pero en los hechos aún hoy se mantiene una segregación etnoeconómica y espacial de la población sudafricana. Cabe destacar que el ejercito de Afrikaners desmantelado por Mandela, han formado grupos de mercenarios que están entre los más famosos del mundo intrviniendo no sólo en toda África sinó tambien en otros continentes como el caso de el ejercito mercenario "executive outcomes" cuyas acciones, en Sierra Leona contra los mercnarios traficantes de diamantes y en la guerra de Iraq en favor de EEUU, son mundialmente famosas.



Hoy en día los blancos, los hindúes y los mestizos juntos suman el 21% de la población sudafricana, el partido de oposición “Alianza Democrática” es votado masivamente por la población blanca y más del 50% d sus dirigentes son blancos. Pero en la Sudáfrica de hoy 2/3 de los bancos son propiedad de blancos ex afrikáner descendientes de colonos alemanes y belgas del SXVI, el desempleo en la población negra es del 35% mientras que n los blancos es del 5%, la taza de éxito en el bachillerato en la población negra es de apenas un 13% mientras que en la población blanca es del 67% y la diferencia de los ingresos medios entre negros y blancos es de 1 a 7 a favor de los últimos.
En Sudáfrica hay un total de 11 lenguas oficiales, la etnia mayoritaria es la Zulú de la que procede el actual presidente Jacobo Zuma, pero además también hay grupos Hindúes traídos como esclavos n 1860 que son extremadamente endógenos y una población mestiza que no se siente ni lo suficientemente blanca ni lo suficientemente negra. Con todas sus contradicciones al hombro, Sudáfrica está sobresaliendo como una potencia emergente a nivel mundial con fuertes relaciones con Brasil, Rusia, India y China conformando le bloque BRICS que representa una amenaza para la hegemonía capitalista global de occidente.

Si bien Nelson Mandela consolidó la igualdad de derechos, para llegar a esta tuvo que ceder en su objetivo de lograr la igualdad económica que aún sigue en manos de los blancos para poder lograr al menos una parte de su objetivo más temprano que tarde. Según sus propias palabras en un discurso pronunciado en la apertura dele mundial de futbol de 2010 “a pesar de haber logrado la igualdad en el plano jurídico, legal y político queda mucho por hacer para lograr una sociedad de verdadera igualdad en lo económico y social, una sociedad sin distinción d clases y con una distribución equitativa de la riqueza queda en los objetivos para los logros de las nuevas generaciones”.

Estaré agradecido de recibír opiniones en los comentarios e invito a todos a compartír este artículo. A quien le guste el blog lo invito a suscribirse al mismo para ser notificado de nuevas publicaciones, el enlace está en la parte superior derecha.

miércoles, 10 de diciembre de 2014

Los presos liberados de Guantánamo, la xenofóbia y la psicosis del terrorismo

La bahía de Guantánamo ha sido una base norteamericana de detención ilegal y sometimiento a métodos ilegales de interrogatorios (que son ilegales en territorio estadounidense) como son la tortura física y/o psicológica.
Esta base militar está situada en territorio cubano a principios del S XX y no fue desmantelada con la revolución debido a que parte de los tratados de alto el fuego entre Cuba y EEUU (oficialmente nunca se declaró la paz y se mantiene la declaración de guerra) incluían el mantenimiento de la bahía de Guantánamo bajo órdenes del gobierno estadounidense.

Llamada “la quinta frontera” por los cubanos, la cárcel de Guantánamo ha sido siempre epicentro mundial de torturas, desapariciones y una vergüenza para toda la humanidad. A partir de 2001 fue reacondicionada de base militar a cárcel para alojar a acusados de terrorismo contra EEUU en un territorio sin legislación alguna para utilizar todo tipo de métodos de tortura.
 En los últimos años la administración Bush ha estado haciendo esfuerzos por cerrar la cárcel (pero no la base militar) de la bahía de Guantánamo y se les ha presentado el problema de la necesidad de realojar a los presos que allí se encuentran.
La inmensa mayoría de los detenidos son inocentes y el más culpable que pueda haber no ha hecho más que lo que haría cualquiera si su país fuera invadido por una potencia extranjera.
Nuestro país (Uruguay) se ha ofrecido a recibir presos de la cárcel de Guantánamo y así lo ha hecho en los últimos días colaborando para que este tipo de vergüenzas mundiales no prosiga.
Este hecho ha despertado una faceta de muchos Uruguayos sobre todo de la derecha que hasta ahora no se había mostrado en nuestro país en esta magnitud: la XENOFÓBIA acompañada de prejuicios políticos, étnicos y culturales fomentados por los medios de comunicación. Este tipo de sentimientos negativos no existían en la opinión publica hasta hace poco y si bien nuestro país ha recibido refugiados de Siria, los presos de Guantánamo cargan con la psicosis del terrorismo y el anti islamismo instalado por EEUU a nivel mundial a través de los medios de comunicación para justificar sus guerras por el saqueo del petróleo árabe.
Por otro lado en muchos uruguayos se ha despertado un sentimiento de solidaridad internacionalista que tampoco se había visto antes en la opinión pública. Tanta es la división de la opinión social que uno de los presos que ha sido recibido por nuestro país Abdelhadi Omar Fara decidió publicar una carta abierta a la población Uruguaya y nuestro presidente José “Pepe” Mujica también publicó una carta abierta a la población Uruguaya y al presidente Obama en la que abordó el tema y aprovechó para instar públicamente al gobierno norteamericano de poner fin de una vez por todas al injusto bloqueo económico contra Cuba y a liberar a los 5 cubanos presos en EEUU acusados de espionaje.
 Dejo a continuación copia de ambas cartas y espero que estas abran las mentes y aporten al debate no sólo en Uruguay sino en todos los países que han recibido o recibirán presos de Guantánamo.


 Carta abierta de Abdelhadi Omar Fara (ex preso de Guantánamo) a la población Uruguaya


"Mi nombre es Abdelhadi Omar Faraj. Por los últimos 12 años también he sido conocido como prisionero número 329 en Guantánamo. Y soy uno de los hombres recién llegados como refugiados en Uruguay desde esa horrible prisión.
Estoy seguro que muchos uruguayos sienten curiosidad por mí y por los otros hombres, así que quiero dirigir esta carta directamente al pueblo de Uruguay, en el espíritu de apertura y de la amistad que nos han mostrado.
Yo nací en Siria en una familia grande, con un hermano y cinco hermanas. Aunque éramos de recursos modestos, yo recuerdo una niñez feliz, pasando días nadando en el río cerca de mi hogar.
Dejé la escuela después del sexto grado para trabajar, primero como mecánico y después como carnicero. Cuando tenía 19 años viajé a Irán en busca de trabajo y para evitar el servicio militar obligatorio de dos años en Siria.
Trabajé en una carnicería en Teherán por alrededor de dos meses, pero no me gustó Irán. Fue entonces que me fui para Afganistán donde me dijeron que encontraría empleo y un mayor sentido de comunidad. Mientras estuve en Afganistán, trabajé en una tienda local de comestibles.
Cuando la guerra en Afganistán estalló a fines de 2001, yo temía que una de las partes beligerantes, la Alianza del Norte, me mataría por ser árabe. Huí por tierra a Pakistán.
Cuando llegué a la frontera con Pakistán, fui detenido por soldados paquistaníes. Dentro de un día me entregaron a miembros del ejército estadounidense a cambio de una recompensa. Por un período de seis meses, los americanos me encarcelaron en Kandahar, Afganistán, en condiciones infrahumanas. Fui interrogado sin cesar, severamente, y no me permitieron bañarme.
Luego, el 8 de junio de 2002, guardias estadounidenses me vistieron en un overol de color naranjado y zapatos naranjados, guantes gruesos para quitar cualquier sentido de tacto, orejeras a prueba de sonido, gafas opacas y una máscara quirúrgica, y me encadenaron dentro de un avión. Una vez a bordo, ellos me dieron una inyección sin mi consentimiento, que me durmió y me mantuvo letárgico y mareado por muchos días. Ese avión aterrizó en la Bahía de Guantánamo, Cuba.
Por 12 años los Estados Unidos me encarcelaron en Cuba frecuentemente en condiciones crueles, sin cargos, juicio o proceso justo. En 2009, un equipo de gobierno de los Estados Unidos incluyendo a representantes de los militares, el FBI y la CIA revisó mi expediente y determinó de forma unánime que yo debería ser liberado de Guantánamo. Sin embargo, yo permanecí 5 años más en esa prisión desesperante ya que mi propio país, Siria, se hundía en una sangrienta guerra civil, haciendo que mi repatriación allí fuera imposible.
Si no hubiera sido por Uruguay, hoy aún estaría en ese agujero negro en Cuba. No tengo palabras para expresar lo agradecido que estoy por la confianza inmensa que ustedes, el pueblo uruguayo, han puesto en mi y en los otros prisioneros en abrirnos las puertas a su país. No podemos agradecerles lo suficiente por recibirnos en su país.
También deseo agradecer personalmente al Presidente José Mujica por su acto noble de solidaridad con nosotros y por su compromiso a tratarnos como seres humanos plenos, en vez de actuar como otro carcelero.
En cuanto a mí y los otros prisioneros, deseo asegurarle a todos los uruguayos, incluyendo el gobierno uruguayo, que brindaremos solo buena voluntad y contribuciones positivas a Uruguay mientras aprendemos Español y rehacemos nuestras vidas aquí.
Yo también aprecio profundamente la iniciativa humanitaria emprendida por la Embajadora de los Estados Unidos en Uruguay, Julissa Reynoso, en hacer nuestro reasentamiento aquí posible.
He seguido durante mucho tiempo a la Celeste y tenia la esperanza de hinchar desde Uruguay durante esta última Copa Mundial. Aunque esto no resultó posible, espero poder seguir sus logros con el pueblo uruguayo en la próxima Copa América!”

Carta abierta del presidente José "Pepe" Mujica a Obama y a la población Uruguaya



“La solidaridad es la ternura de los pueblos”, proclamó Pablo Neruda en medio de la inmensa y urgentísima tarea de evacuar, socorrer y asilar a decenas de miles de republicanos españoles de los que tantos lograron llegar también al Río de la Plata luego de la Tragedia de 1939.

Este Presidente fue en su juventud alumno deslumbrado y hoy agradecido, de una de aquellas lumbreras  intelectuales desterradas.

El Uruguay pacífico y pacificador es una gran herencia y a la vez una estrategia vital.

Este país formó parte de la vanguardia mundial en la creación de instrumentos internacionales para la paz.

Recogiendo de nuestro mejor pasado esa vocación, hemos ofrecido nuestra hospitalidad para seres humanos que sufrían un atroz secuestro en Guantánamo. La razón ineludible, es humanitaria.

A estas tierras han venido, desde nuestra independencia y aún antes, personas y contingentes a veces muy numerosos buscando refugio: guerras internacionales, guerras civiles, tiranías, persecuciones religiosas y raciales, pobreza y también extrema miseria, lejanas o muy cercanas.

Desde todos los países de Europa incluyendo la lejana Rusia; y de América; y lo más doliente: desde África, traídos como esclavos.

Muchísimos llegaron desde situaciones comprometidas y comprometedoras. Han construido este Uruguay: forjaron bienestar, trajeron oficios, semillas, saberes, culturas, y, por fin, hincando profundas raíces, sembraron aquí su hoy innumerable descendencia. Y también sus tumbas del morir de viejos. Formaron con sus huesos parte de nuestra tan querida tierra.

Pero a la vez y a su tiempo, en mala hora para nosotros, hemos recibido la cálida y oportuna mano tendida y el asilo de numerosos países, a pesar de que éramos “acusados” por la tiranía doméstica, de ser gente muy peligrosa.

Y antes, durante y después, decenas de miles de compatriotas se fueron a todos los confines, a causa de la pobreza y la falta de perspectivas.

Muchos de ellos, y su descendencia que habla otros idiomas, no han podido volver y constituyen para nosotros, además de una dolencia y un deber pendiente, la querida Patria Peregrina.

Es por todo ello que siguiendo por el camino de la famosa Parábola, sentimos la escena porque la sufrimos en carne propia, desde el dolor del herido más que desde el altruismo del Samaritano.

Formamos parte del mundo de los asaltados heridos. Pertenecemos a la inmensa mayoría de la Humanidad.

No debemos ni queremos olvidar ni perder ese punto de vista para mirar las crudas realidades, por desgracia tan numerosas como crueles, que hoy golpean a gritos en la puerta de millonarias conciencias.

La ocasión ahora jubilosa es propicia para que reclamemos nuevamente el levantamiento del injusto e injustificable embargo a nuestra hermana República de Cuba cuyo Héroe Nacional fuera cónsul de Paraguay, Argentina y Uruguay en Nueva York.

La liberación de Oscar López Rivera, luchador independentista portorriqueño de setenta años, preso político en Estados Unidos desde hace más de treinta, doce de los cuales en celda de aislamiento.

Y la liberación de Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Gerardo Hernández, cubanos presos en Estados Unidos desde hace dieciséis años.

Estamos seguros de que estas demandas insatisfechas abrirían amplias avenidas a un proceso de paz, entendimiento, progreso y bienestar para todos los pueblos que habitan aquella zona crucial de nuestra América."

José Mujica



Estaré agradecido de recibír opiniones en los comentarios e invito a todos a compartír este artículo. A quien le guste el blog lo invito a suscribirse al mismo para ser notificado de nuevas publicaciones, el enlace está en la parte superior derecha.

viernes, 28 de noviembre de 2014

Dos preguntas para los votantes de Lacalle Pou

El próximo Domingo 30 de noviembre de 2014 se celebra el valotaje o segunda elección presidencial en Uruguay donde Tabaré Vazquez del frente amplio (izquierda) quien obtuvo el 48,7% de los votos escrutados en la primera elección, se enfrenta a Luis Alberto Lacalle Pou (derecha) quien obtuvo el 30% de los votos, si bien el triunfo del frente amplio parece inminente quiero hacer dos preguntas a los votantes de Lacalle Pou:
1ª Pregunta: ¿leíste el programa de gobierno de Lacalle Pou? ¿Sabes que cosas propone?
Deberías saber que en educación propone reducir el presupuesto para la educación pública lo cual es una reducción de los salarios docentes y reducción de recursos, tal vez lo haga teniendo en cuenta las palabras de su padre (Luis Alberto Lacalle Herrera) cuando fue presidente dijo que debía haber "educación pobre para pobre y educación rica para ricos". También propone que los docentes y estudiantes dejen de formar parte de los organismos de decisión del estado en educación (desde el gobierno del Frente los planes educativos los arman en conjunto con los docentes y los programas los hacen los docentes y también tienen opinión los estudiantes) y propone imponer un nuevo plan educativo en el que las materias de ciencias duras tengan más horas y las materias de ciencias sociales (historia, geografía, sociología, etc.) sean opcionales y que las materias más reflexivas (filosofía, literatura, etc.) sean sólo para quienes tienen todas las notas altas, amputando así los contenidos educativos para la inmensa mayoría de la población y dando educación real sólo a una elite. También propone prohibír los textos de Mario Benedetti y Eduardo Galeano lo cual es una medida de censura autoritaria totalmente descabellada. Por último es de destacar que en materia educativa lacalle pou propone quitar el plan ceibal que tanto ha servido para reducír la brecha informática entre ricos y pobres y para popularizar el acceso a la información.
Deberías saber que en seguridad la propuesta de Lacalle Pou es generar un sistema telefónico de respuesta inmediata para que la policía responda más rápido, esto ya existe hace mucho y es el 911, la otra propuesta de Lacalle Pou es que la policía sea evaluada y certificada por organismos internacionales, esto se hace todos los años desde el primer gobierno del frente, el partido nacional no propone nada nuevo en seguridad.También propone que a cada policía se le pague una prima por cada detenido, lo cual obviamente cauzará la vuelta de las razias, la detención sin sentido y una pérdida de la libertad colectiva, recordemos que tras aprovarse la prima por actuación para los médicos en este país la cantidad de niños nacidos por cesaria pasó de 35% a 92%.
Deberías saber que en materia laboral Lacalle Pou propone separar el sueldo mínimo y que haya un sueldo mínimo urbano y otro que sea un sueldo mínimo rural que va a ser más bajo (como era antes del primer gobierno de Tabaré), también propone quitarle la ley de 8 horas a los trabajadores rurales lo cual implica que además de los salarios más bajos, no tendrán derecho a horas extra y trabajarán de sol a sol por menos dinero. Lacalle Pou plantea eliminar la ley de responsabilidad patronal que es una conquista de los trabajadores de la construcción y que obliga a que los patrones le den todo lo que sea necesario para la seguridad laboral de los obreros y que no mueran en su trabajo. Lacalle Pou planteó sacar a los trabajadores de los concejos de salarios por lo que el salario del trabajador lo decidirá el patrón y el estado sin consultar a los sindicatos (que son la única organización para defender los derechos de todos los trabajadores).
Deberías saber que en materia de aportes jubilatorios Lacalle Pou pretende hacer obligatorias las AFAPs que un sistema en el cual las personas le hacen un aporte a una empresa de inversiones privadas (AFAP) para que administre e invierta sus ahorros y que parte de la ganancia le sea devuelta tras su jubilación, pero en este sistema si la inversión sale a perdida la AFAP no se hace responsable y tu pierdes todos tus ahorros, además puede dar "poca ganancia" y aunque tengas un buen trabajo luego tengas una muy baja jubilación, es un sistema de incertidumbre absoluta y es privatizar las jubilaciones para que el estado no se haga cargo de los jubilados, pero nuestro sistema jubilatorio actual es un sistema de solidaridad colectiva en el que a través del BPS todos los trabajadores aportamos para mantener a los jubilados y pensionistas y cuando nos jubilemos recibiremos el 70% de nuestro sueldo totalmente asegurado pagado por quienes estén trabajando en ese entonces.
Deberías saber que en el tema de los jubilados Lacalle Pou propone eliminar el impuesto que pagan las jubilaciones más altas, ese impuesto es destinado a la construcción de viviendas para los jubilados de menos recursos.
Deberías saber que en la salud Lacalle Pou plantea cancelar la operación milagro en la cual oftalmólogos cubanos operan gratuitamente de la vista en el hospital Saint Bois a miles de ciegos y personas con problemas de visión severos que no pueden pagar los miles de dólares que cuestan esas operaciones en clínicas privadas, plantea cerrar las buenas relaciones con Cuba y la posibilidad de cerrar por completo el hospital Saint Bois. Reflexiona sobre esto, tal vez hoy no tengas problemas de visión, pero no sabes que te traerá el futuro, con la "operación milagro" hasta el momento 45.000 ciegos han vuelto a ver.
Deberías saber que en materia de inflación Lacalle Pou no propone nada concreto, sólo fijar precios de algunos productos para que no suban, eso ya se hace, hoy en día la mayoría de los productos de la canasta básica (como lentejas, arroz, algunas verduras, etc.) están fijos, esto es algo que ya existe.
Deberías saber que Lacalle Pou plantea recortar todos los gastos sociales que benefician a las personas más pobres, esto además de ir en contra del principio artiguista de "que los más infelices sean los más privilegiados" aumentará la desigualdad social y obviamente creará condiciones para que aumente la cantidad de personas que se desvían hacia la delincuencia.
Deberías saber que en materia de Derechos Humanos Lacalle Pou propone suspender la búsqueda de desaparecidos durante la última dictadura perpetuando la injusticia sufrida hasta hoy en día por todos los familiares que no tienen un cuerpo al cual llorar, velar y enterrar.
Piensa bien todo esto.
2ª pregunta: ¿Estás de acuerdo con todas estas cosas? ¿De verdad pensas votar a Lacalle Pou?

viernes, 14 de noviembre de 2014

Leyenda Guaraní-Charrúa del pájaro Urutaú y del río Uruguay

Gracias al poema partio de J. Zorrilla de San Martín, muchos creen que el nombre de nuestro país significa "río de los pájaros pintados", esto es sólo una creación poética, en realidad es una palabra compuesta en Guarany que significa "río del Urutaú" (Uru=avreviación de Urutaú; Guyra= pájaro; Y=agua,río). El Urutaú (también conocido como pájaro fantasma) es este bhúo de la imágen, y cuenta con varias leyendas dependiendo de la ubicación geográfica.
Una de sus leyendas al sur de bolivia cuenta de una niña que era muy mala con su hermano menor y este la subió a un árbol y le dijo que espera a que el termine de juntar miel, y al bajar cortó todas las ramas, desde entonces la niña se convirtió en ave y llora arriba de las ramas. También hay otra leyenda Guaraní distinta de esta pero es de los guaraníes del interior de paraguay que tiene algunas similitudes pero también es muy diferente, es más lárga y quien la desee saber con gusto se la cuento. La leyenda que comparto en esta nota tiene como protagonístas a los pueblos Charrúa y Ava Guaraní y que es más rica, antigua y bella que cualquier poesía.

Leyenda CHARRÚA-AVA GUARANÍ del URUTAÚ

Ñeambuí era hija de un aguerrido cacique ava-guaraní, que se había instalado con su gente a punta de lanza en un lugar hermoso, muy codiciado por sus vecinos mbia guaraní y terrritorio del pueblo charrúa con quien debían batallar para ocupar esas tierras. La joven guardaba un recuerdo triste de las continuas luchas que su padre debió enfrentar contra los charrúas para conservar ese paraje luego de haberlo ocupado porque antes eran ellos quienes lo habitaban, y de cómo el cacique con el correr de los años se había vuelto cada vez más duro e implacable.
Hacía tiempo que Cuimaé, el joven cacique de una tribu guaraní vecina, estaba enamorado de Ñeambuí. La muchacha aceptaba los regalos que le traía su pretendiente, pero después corría al monte a jugar con los pájaros y a trenzar guirnaldas de flores para adornar sus cabellos negros.
Un día su padre le ordenó que aceptara a Cuimaé por esposo, así las dos tribus unidas podrían luchar mejor frente a cualquier agresor. Ñeambuí obedeció el mandato de su padre y Cuimaé, feliz, comenzó los preparativos para la boda. La joven también se sintió contenta, aunque seguía recorriendo el monte a pesar de las advertencias de su enamorado, quien temía por ella, ya que conocía muy bien los peligros de los bosques y sus espíritus que aún les eran desconocidos por su llegada tan reciente a ese paraje, y que sus habitantes más antiguos rechazaban la ocupación.
Una mañana la joven escuchó gritos y al salir de su toldo vio a los guerreros preparándose para la lucha; un grupo de charrúas se preparaban para retomar el territorio y expulsarlos y el cacique, ayudado por Cuimaé iba decidido a luchar hasta las últimas consecuencias.
Después que partieron, Ñeambuí se refugió de nuevo en su toldo; no podía unirse a las otras mujeres de la tribu, que sentadas alrededor de una fogata, clamaban por el triunfo de sus hombres. Sufría demasiado al imaginar la lucha, pues pensar en los heridos y muertos de uno u otro bando, la llenaba de tristeza.
Llegó la noche y aún los guerreros no habían vuelto, cuando Ñeambuí escuchó de pronto un extraño lamento. Primero sintió miedo, pero después casi contra su voluntad, se asomó afuera y vio la sombra de un hombre, iluminada por la luz tenue de la luna. Le pareció que se paralizaba de terror, y ya estaba a punto de pedir auxilio, cuando la sombra se desplomó. Entonces impulsada por una fuerza extraña se acercó y vio a un joven indio tendido en el suelo. Por su gran estatura y vestimenta se dio cuenta que era de la tribu enemiga y al inclinarse sobre él, descubrió que tenía una profunda herida en una pierna. Supuso que, confundido, no se había dado cuenta que se introducía en el campamento del enemigo.
Sacando, fuerzas de flaqueza, la muchacha lo arrastró hasta ocultarlo detrás de su toldo, que quedaba algo apartado de los demás. Después buscó hierbas y ungüentos que aplicó sobre la herida del joven. Este abrió un momento los Ojos y al verla, la miró extasiado. No entendía cómo esa bella muchacha lo estaba cuidando. Desconcertado, pero ya más aliviado de su dolor quedó dormido.
Cuando Ñeambuí lo vio descansar tranquilo, entró rápidamente en su toldo y trató de calmarse. Temía por la suerte del joven enemigo y conociendo el
carácter de su padre, deseó que el muchacho, una vez repuesto, se alejara de allí lo antes posible. Envuelta en sus temores quedó ella también dormida y soñó con el indio herido, cuyas facciones, tan diferentes a las de los suyos, le hablan parecido muy dulces.
La despertaron los gritos de los hombres que volvían de la lucha. Temblando se asomó afuera y escuchó que su padre y Cuimaé la saludaban; se acercó tratando de no hacer caso de los latidos de su corazón.
La mirada de los guerreros era dura; habían podido frenar la avanzada charrúa, pero a costa de la pérdida de muchos hombres. El cacique dijo a su hija:
-Muy pronto se festejarán tus esponsales con Cuimaé; es un valiente guerrero y tendremos que partir de nuevo, pero antes quiero que sea tu esposo.
La joven se inclinó ante su padre, mientras Cuimaé se adelantaba para abrazarla. En eso se escucharon gritos y algunos soldados trajeron prisionero
al joven enemigo. Lo arrastraban, ya que apenas podía caminar y el cacique, ordenó que lo encerraran inmediatamente.
La muchacha no pudo evitar lanzar un suave quejido; sólo, fue escuchado por Cuimaé que observó la palidez de su rostro y mil sospechas lo invadieron. Hacía tanto que esperaba a Ñeambuí, hacía tan poco que ella le sonreía como aceptando su cariño, que ya no podía tolerar ningún rechazo. Fue así que preparó los festejos para la boda con un apuro febril.
Ñeambuí por el contrario parecía languidecer día a día y mientras las mujeres de la tribu le probaban la túnica nupcial, mientras alrededor de ella los
preparativos se sucedían unos a otros, permanecía pasiva en medio del bullicio... La mirada resignada del joven prisionero la perseguía constantemente, y a menudo paseaba como por casualidad frente al toldo donde estaba encerrado. El joven también se había sentido hechizado por la dulce india y aunque sus miradas sólo se encontraban fugazmente, expresaban todo lo que los dos sentían.
Nadie se percató de lo que sucedía; sólo Cuimaé no perdía los gestos y miradas de la joven, y sentía su corazón estallar de dolor.
La noche anterior a la boda se celebró un festejo prenupcial; después toda la toldería quedó dormida, menos Ñeambuí. Se acercó sigilosamente al toldo del charrúa prisionero ... hasta su guardián dormía. Haciendo un gran esfuerzo pudo desatar las lianas que lo sujetaban y los dos huyeron al monte. Allí, apenas iluminados por la luna, se abrazaron; no se imaginaban que Cuimaé, enloquecido de celos los había seguido.
Desesperado, el joven cacique sacó la flecha más afilada de su carcaj y, armando su arco, la despidió con fuerza sobrehumana. Ñeambuí y el joven se
desplomaron, mientras el monte vibró bruscamente, sacudido por una carcajada de loco.
Amor y odio habían sido demasiado fuertes para Cuimaé, pero los espíritus se compadecieron de él y lo convirtieron en ave ... Desde entonces el Urutaú recorre los campos con sus tristes lamentos. Todas las noches llora a su bienamada y recién descansa al amanecer. Tiempo después decidieron llamar al río de ese paraje “Uruguyy” (Uruguay).

miércoles, 12 de noviembre de 2014

Inseguridad, miedo y libertad


Voy a hacer una pequeña reflexión sobre el tema de la inseguridad que tanto y tanto se ha debatido en estas últimas elecciones y en las anteriores y en el día a día de Uruguay y de muchos otros países.
   ¿Han aumentado los robos? NO. Aumentó la sensación de inseguridad pero los delitos disminuyeron, si alguien tiene memoria no hace falta ver la página del ministerio del interior para ver los datos y darse cuenta que los robos en Uruguay son menos cada año y que el delito más frecuente en nuestro país son las brutales palizas y el asesinato por violencia doméstica (1 a 2 mujeres muertas por semana en una población de apenas 3 millones).
   El tema del llamado "aumento de la inseguridad" en realidad es el aumento de la mediatización de la delincuencia y su extrema difusión en los medios de comunicación al punto de causar miedo social y no es algo exclusivo ni de nuestro país, ni de nuestro continente, es algo casi global, al punto de que en el último disco de la banda mexicana molotov de le dedica un párrafo de una canción, el último videoclip de la banda española ska-p habla del tema y la película inglesa "V For Vendetta" muestra una dictadura que llega al poder apoyada por la gente que ante ese pánico y miedo generado por los medios de prensa decidieron cortar todas sus libertades poniendo en el poder a un dictador tirano para obtener "más seguridad"¿no es eso lo que está pasando?

   Si abren los ojos y se dan cuenta en todos los partidos políticos están apoyando medidas que recortan las libertades colectivas e individuales de todo el pueblo en busca de una supuesta "seguridad", ¿no se dan cuenta que a nivel global se está pretendiendo perder la libertad con la excusa de la seguridad?
   En las últimas elecciones TODOS los partidos han hecho propuestas de pérdida de libertad con la excusa de la seguridad que los medios han instalado en la discusión pública y de los dos partidos que disputan el balotaje Lacalle Pou (además de hacer una cantidad de propuestas que ya se hacen hace décadas pero como es inepto herrerista de la derecha rancia no conoce su propio país) propone que la policía militarizada y las fuerzas especiales patrullen las calles y pagarles una prima extra por cada detenido sea culpable o no y eso es nefasto porque todos sabemos que a los médicos a partir de que les aprobara la prima extra por actuación el 92% de los bebes nacieron por cesaria, es decir van a detener a todo el mundo porque sí, y Tabaré Vazquez del Frente Amplio propone vigilancia permanente con drones por toda la ciudad que si bien es una propuesta mucho menos violenta, todos vamos a es estar realmente vigilados las 24hs. Que quede claro que apoyo al Frente Amplio en las próximas elecciones y considero que Lacalle Pou tiene propuestas que son nefastas para el 80% de la población que expondré en otro post, porque lamentablemente la mayoría de los que votan en blanco o a Lacalle Pou no saben que es lo que propone este oligarca y su partido ni lo que en su oposición propone el Frente Amplio.

   Lo peor de todo es que esto está pasando en el mundo entero y que presas del pánico muchos utilizan sus Facebook personales para difundir este tipo de noticias y su miedo personal.
  Hay que preguntarnos ¿a quien le sirve que vivamos con miedo? hay dos respuestas, una la más visible es a las empresas de seguridad, vigilancia y tencnología aplicada a la vigilancia que se están enriqueciendo en todo el globo; la segunda no es tan visible, con el miedo la gente pide por si sola la perdida de su libertad para su seguridad, si no frenamos esto tarde o temprano la corrientes idiológicas de las dictaduras de los 60' y 70 resurgiran y habran logrado aceptación de un número importante de temerosos ciudadanos incapaces de pensar por el miedo que se ha alojado en sus corazones, esas personas por su temor terminaran optando por entregar su libertad y la de todo su pueblo a gobiernos y leyes despóticas y propuestas políticas que atentan contra la libertad del colectivo social.
   Termino preguntando ¿vale la pena perder la libertad por el miedo infundido por los medios de prensa a una supuesta inseguridad?
   NO NOS DEJEMOS GOBERNAR NUESTRAS MENTES POR EL MIEDO, HAY QUE DEFENDER EL DERECHO A LUCHAR POR NUESTRA LIBERTAD, NO SEAS PARTE DE ESTO, NO DIFUNDAS NOTICIAS POLICIALES EN NINGUNA RED SOCIAL!